В этом году решили попробовать вместе с детьми новый формат - новый для нас, однако почти с 2007 года используемой в мировой практике. Формат Линкольна Дугласа или (как называют иногда наши дебатеры) - Соловьевский формат. Отличается он других форматов он тем, что тут выступают по 1 спикеру с каждой стороны. Вы могли видеть подобные дебаты в американском правительсте, во время их предвыборных агитаций. В России подобные дебаты не так распространены, что жалко. Ибо формат этот интересный и выгодно отличается от других хотя бы тем, что здесь нет погрешностей на командную игру. Если человек взялся играть - он играет от начала до конца, и может расчитывать только на себя. Но от этого есть явный плюс - ты помнишь все то, что ты говорил, ты сам понимаешь стратегию своей игры и можешь ответить так, как ты сам этого хочешь. Никогда никакой тим-мейт тебя не подведет и не загонит в тупик выступление из-за неправильных ответов на вопрос. Однако есть и минусы в данном формате. Как раз та же самая одиночная игра. Ведь мы знаем, что многие дебатеры уже отлично вжились в свою роль определенного спикера и отлично отрабатывают все его спикерские задачи. Однако перемещение его в другую роль зачастую может сбивать с толку и дезориентировать. Поэтому подобный формат мы теперь используем часто, на тренировочных играх. Для того, чтобы отточить мастерство каждой роли и не путаться в неожиданных ситуациях.

Недавно мы побывали на Международном чемпионате по дебатам в формате Карла Поппера в Риге. Хорошо выступили, попробовали себя в новом формате, увидели новый город.  И вот немного фидбэка о формате Карла Поппера.
Во-первых, сам формат подразумевает чересчур строгое следование правилам, например, судьи могди отнять баллы у спикера за то, что он не поддерживате зрительный контакт, слишком быстро говорит, не встает за парту у которой надо говорить, не представляет всю команду в начале первой речи или не проговаривает основные точки своей речи, также, в ее начале. Конечно, для нас это было немного слишком, потому что привычный для нас международный школьный формат более свободный и приспособленный к жизни.
Во-вторых, новый для нас раунд вопросов. С одной стороны, это интересно, потому что нет шанса того,что твой вопрос не примут, ты можешь задать все инетересующие тебя вопросы или уточнения. С другой стороны, право задающего обрывать ответ в середине или начале отдает грубостью и хамством. И хотя местные судьи говорили. что так и надо, и это нормально, но мне показалось, что это слишком грубо и недостойно игры в дебаты. Ну, ладно, если просто не достойно, но также не несет в себе никакой полезности в будущем. Вряд ли на переговорах или в дискуссии собеседнику понравится, что его так грубо обрывают.
Все остальное, в принципе, схоже  с нашим форматом. Время немного побольше, что приятно.
Спасибе Рижскому чемпионату за новый опыт)))) Надеюсь, благодаря ему мы выйдем на новый уровень!

Очень насыщенно начался этот год. Почти сразу после международного чемпионата в Санкт-Петербурге. о котором я писала в предыдущем посте нас пригласили на Европейский международный чемпионат по дебатам в Латвию, ну и пока мы готовили визы и темы, время промелькнуло незаметно. О том, что и как мы будем делать на чемпионате я напишу немного позднее, а сегодня хочу поговорить с вами о критериях судейства, очень актуальной для меня теме. Т.к. перед каждым чемпионатом мы проходим сертификационную комиссию, приходится немного освежать в голове основные правила. И вот например одни из них

20 «НЕ» ДЛЯ СУДЕЙ: 

1. Не надо наказывать дебатеров за грамматические ошибки, и поощрять их за искусное владение иностранным языком. Язык (родной и иностранный) это всего лишь инструмент для проведения этих дебатов.
2. Не судите команды на основе своих ожиданий от еѐ выступления (т.е. пытаться угадать исход до дебатов).
3. Не судите команды на основании их внешности или поведению вне дебатов.
4. Не принимайте во внимание трудности по работе с темой с какой либо стороны (например, «было трудно утверждать» или «легко защищать тему»).
5. Не используйте специальных знаний для принятия решения в дебатах.
6. Не оценивайте все аргументы одинаковым образом.
7. Не переоценивайте атаку команды отрицания в ущерб первому спикеру утверждения (который не может ответить на возражения).
8. Не награждайте спикеров за то, что не является их работой (например, новые аргументы в третьей речи отрицания).
9. Не воспринимайте то, что одна команда говорит про другую за библейскую истину, просто проверьте СВОИ записи.
10. Не старайтесь читать что-то между строк и искать то, чего не было сказано. Оценивайте только то, что было заявлено на самом деле.
11. Не игнорируйте три судейские критерия – не бывает двух одинаковых спикеров.
12. Не меняйте своего решения, на основе выставленных вами баллов. НАОБОРОТ: если вы можете обосновать свое решение, лучше поменяйте баллы.
13. Не используйте только технические способы оценки (как например число информационных запросов) для принятия решения – стиль и содержание составляют 80% от общей суммы баллов и именно они должны быть основой для вашего решения.
14. Не ставьте автоматическую победу или поражение из-за технических ошибок, как например перевирание или задавание информационного запроса в защищенное время.
15. Не выходите за рамки 60-80/30-40 при выставлении баллов.
16. Не забудьте заполнить судейский протокол.
17. Не тратьте много времени на принятие решения – если вы следили за ходом дебатов, вы должны знать к их окончанию, кто победил.
18. Не забудьте отдать свой судейский протокол сразу после заполнения в судейскую комнату – не выносите его из аудитории!
19. Не меняйте своего решения и не пытайтесь переубедить других после окончания дебатов и вынесения решения.
20. Не забудьте дать конструктивное объяснение своего решения после дебатов.

Помимо этих 20 пунктов есть еще правило 3 С, Стратегия, Стиль, Содержание. И о них я расскажу Вам в следующий раз)

Прошли каникулы и началось новое полугодие. А каникулы мы провели не впустую. 9 и 10 января случился большой Международный Саха-Петербургский турнир по дебатам на кубок Туймаады. И 2 наши команды приняли в нем участи) Молодая команда - проверить свои силы, а старшая - сыграть в последний раз(( Ну, и не подвела!! Ушла на пике! Алина стала чемпионом международного уровня, Лиза заняла 5 место. А сама команда заняла 3 место! Таких результатов мы не ожидали)) И очень сильно радовались за наших ребят! особенно, если учесть, что темы были очень сложные и неоспоримые...например о том. что деятельность экологических организаций бессмысленна, или что мы должны переходить на возобновляемые источники энергии (поясню, возобновляемые источники - это когда электричество вырабатывается с помощью воды. ветра. солнца и т.д.). Попробуй тут, поспорь с тем. что экологию надо беречь! Не смотря на это, ребята достойно справились. Молодая команда ИМХО показала не такой хороший результат, выиграв всего 1 игру из 3 и очень расстроившись. Но потом мы пришли  мнению, что команда играет второй раз в жизни и сразу на международном чемпионате, что им просто надо еще играть, играть, играть, и оттачивать свое мастерство!! Обязательно играть! И обязательно работать над собой! Тем более. что в своем первом чемпионате они заняли 2 место и теперь допущены к участию в турнире на кубок Санкт-Петербурга, на котором играют 8 лучших команд. Уже на этой неделе возобновятся занятия, где мы продолжим овладевать искусством убеждать))

Ура-ура!!!!! Долгие и тяжелые подготовки к чемпионату принесли свои плоды!!!!! В старшей лиге 2ое место и в младшей лиге 2ое место!!! Супер! 2 кубка наши))) Много было интересного, много сложного, некоторые вещи были непонятны. Но все-таки ребята справились!!!

ГОРЖУСЬ!!!!!

Вчера сидели в школе допоздна, обрабатывали кейсы для чемпионата по дебатам. Много работы, очень много. Особенно сложно вычленять полезную, точную, а главное актуальную информацию по темам., т.к. интернет славится обилием ненужных данных и непроверенной информации. Но вроде обработали 2 кейса для младшей лиги. Остались последние штрихи с шлифовкой данных.
А главное, проработаем основные правила спикеров:

• стоять прямо, не горбиться
• улыбаться и быть открытым
• использовать мимику и жестикуляцию
• быть уверенным в своих словах
• не торопиться и не гнать
• помнить, что от игры надо получить в первую очередь удовольствие!

Все обсудили, дети, вроде даже не переживают особо) Ну посмотрим, что будет завтра на чемпионате. Пожелайте нам удачи!!!

Долго не писала, потому что полным ходом идет подготовка к Зимнему чемпионату по дебатам. Помимо 2х команд старшей лиги в этом году от нашего клуба выступает еще одна, молодая и перспективная команда по кодовым названием "ИМХО". Как раз сегодня с ними писали кейс (речь первого спикера) ко 2ой теме чемпионата. Тема. кстати, звучит так: Эта палата вернет экономических мигрантов в страны их проживания. Достаточно интересная и сложная тема, особенно для младшей лиги. Интересная, потому что она достаточно актуальна для нашей современности, причем не только в России, но и во всем мире. Не стоит забывать, при этом, что обсуждая экономических мигрантов - мы не должны брать в расчет беженцев, которые покидают свои дома не из-а прихоти, а по необходимости. И естественно, мы должны искать и плюсы и минусы возвращения мигрантов на родины. Сегодня просмотрели огромное количество сайтов, перелопатили кучу материала, успели даже провести некоторые исследования и расследования)) Однако кейс почти написали, создали аж 8 аргументов. теперь в ходе шлифовки и отбора лучшего, мы выберем из них 3 сильнейших аргумента,а остальные будут переработаны на дополнительные факты. Вот так!